Yuri Maksimovun gəlişindən sonra da fərdi səhvlər və oyun intizamının pozulması ön plana çıxırsa, «Araz-Naxçıvan»ın yalnız taktiki tapşırıqlarına deyil, həmin tapşırıqların meydanda necə yerinə yetirilməsinə də diqqət yetirilməlidir

Eyni zamanda, yeni məşqçiyə işləmək üçün hansı şəraitin yaradıldığı və onun qarşısına hansı real hədəflərin qoyulduğu da aydın olmalıdır.

“Kəpəz”lə qarşılaşmada nəticəyə təsir edən bir neçə mühüm məqam diqqət çəkdi.

Qısa taktiki təhlil: Niyə uduzdular?

Topa nəzarət var idi, amma hücum effektivliyi çatmadı.“Araz-Naxçıvan” oyunun müəyyən hissələrində təşəbbüsü ələ almağa çalışsa da, topa sahibolma üstünlüyünü qola çevirmək mümkün olmadı. Bu, hücumların yalnız qurulmasının deyil, son mərhələdə düzgün qərarların verilməsinin də vacibliyini göstərir.

Müdafiədən hücuma keçidlərdə risklər

Hesabda geriyə düşdükdən sonra bərabərlik qolunu axtaran komanda daha çox irəli atıldı. Belə vəziyyətlərdə hücuma qoşulan futbolçuların arxasında yaranan boşluqlar rəqibə əlavə imkanlar verir. “Kəpəz”in 86-cı dəqiqədə vurduğu ikinci qol bu kontekstdə oyunun yekununu müəyyənləşdirən epizod oldu.

Hesabın təzyiqi altında oyun intizamı.

İlk qoldan sonra “Araz-Naxçıvan”ın tələskənliyə yol verməsi və oyun planını qorumaqda çətinlik çəkməsi baş məşqçinin də qeyd etdiyi məqamlardandır. Belə şəraitdə komandanın emosional reaksiyası ilə taktiki intizamı arasında tarazlıq qorunmalıdır.

Yaradılan imkanlarla nəticə arasındakı fərq

Futbolda təşəbbüs yalnız o zaman əhəmiyyət qazanır ki, real qol imkanlarına və nəticəyə çevrilsin. “Araz-Naxçıvan”ın əsas çatışmazlıqlarından biri məhz bu fərqi aradan qaldıra bilməməsidir.

SPORTİNFO.AZ