“Qarabağ”ın Avropa Liqasının II təsnifat mərhələsində Sofiya ÇSKA-sı ilə 0:0 hesablı heç-heçəsi, “Zirə”nin isə Konfrans Liqasında “Paide”yə 0:1 məğlub olması nəticə baxımından qənaətbəxş görünməsə də, hər iki komanda cavab qarşılaşması öncəsi mübarizə imkanlarını qoruyub.

“Qarabağ”-ÇSKA matçında ümumi zərbələrin sayının cəmi 3:2, künc zərbələrinin isə 1:1 olması oyunun nə qədər qapalı keçdiyini göstərir.

Bu rəqəmlər sadəcə hücumların azlığını deyil, komandaların bir-birinin əsas üstünlüklərini neytrallaşdırdığını göstərir.

“Qarabağ” topu daha çox idarə etməyə, müdafiədən qısa ötürmələrlə çıxmağa və rəqibi öz yarımmeydanına sıxışdırmağa çalışsa da, topa sahibolmanı real qol təhlükəsinə çevirməkdə çətinlik çəkdi.

Ağdam təmsilçisi hücuma yerləşərkən mərkəz müdafiəçiləri genişlənir, dayaq yarımmüdafiəçisi aşağı enərək ilk ötürmə üçün əlavə seçim yaradırdı.

Lakin ÇSKA mərkəzi istiqamətdə məsafələri qısaldaraq “Qarabağ”ın 8 və 10 nömrəli zonalarda üzünü rəqib qapısına çevirməsinə imkan vermirdi. Nəticədə top dövriyyəsi əsasən birinci və ikinci zonalarda qalır, hücumun sürətini artırmalı olan şaquli ötürmələrin sayı azalırdı.

Problem topa sahibolma faizində deyil, rəqibin müdafiə xəttinin arxasına və xətlər arasına edilən məhsuldar ötürmələrin azlığında idi.

“Qarabağ” cinah müdafiəçilərini irəli çıxarsa da, cinahda 2x1 üstünlükləri davamlı yarada bilmədi; vinger, cinah müdafiəçisi və mərkəz yarımmüdafiəçisi arasında üçbucaqların gec formalaşması rəqibə müdafiə mövqeyini bərpa etmək üçün vaxt verdi.

Top cərimə meydançasının kənarına çatdırıldıqda isə hücumçu çox vaxt iki mərkəz müdafiəçisinin arasında tək qalır, ikinci tempdə cərimə meydançasına daxil olan oyunçular gecikirdi.

Buna görə də topa nəzarət vizual üstünlük yaratsa da, rəqib qapısı qarşısında say üstünlüyü formalaşmadı. “Qarabağ”ın müsbət tərəfi top itkisinə verdiyi ilkin reaksiya idi.

Top itirilən kimi yaxınlıqdakı 3–4 oyunçunun rəqibə təzyiq etməsi ÇSKA-nın sürətli şəkildə irəli çıxmasını çətinləşdirdi. Ancaq ilk təzyiq xətti keçildikdə mərkəz müdafiəçiləri ilə yarımmüdafiə xətti arasında boşluq yaranmaq təhlükəsi hiss olunurdu.

Cavab oyununda “Qarabağ” topu sadəcə daha sürətli çevirməməli, rəqib blokunu əvvəlcə bir cinaha çəkib daha sonra əks istiqamətə uzun ötürmə ilə keçməlidir.

Bir cinahda 5-6 qısa ötürmədən sonra oyunun istiqamətinin dəyişdirilməsi ÇSKA-nın kompakt blokunun üfüqi hərəkətini poza bilər.

Eyni zamanda hücumçu yalnız mərkəzdə top gözləməməli, müdafiəçilərdən birini özü ilə kənara çıxararaq daxil olan vinger və ya yarımmüdafiəçi üçün koridor açmalıdır.

İlk oyundakı 3 zərbə “Qarabağ”ın hücum potensialına uyğun göstərici deyil və cavab matçında minimum 10-12 zərbəlik hücum həcmi yaratmaq üçün komanda cərimə meydançasına daha çox oyunçu ilə daxil olmalıdır.

Bununla belə, səfərdə səbirsiz şəkildə irəli atılmaq düzgün olmaz. 0:0 hesabında ilk qol oyunun bütün taktiki mənzərəsini dəyişə bilər;

“Qarabağ” qol buraxmadan rəqibi tədricən öz qapısına sıxışdırmalı, standart vəziyyətlərin sayını artırmalı və ikinci toplara nəzarət etməlidir.

SPORTİNFO.AZ